本文编辑于 Pixelbook Go & Pixel 5 😂

Intro ​

最近入手了台二手 Pixelbook Go，使用下来感到比较惊艳，分享下感受。

至于为何会购买一台小众设备，一是因为在播客里听闻其安全性和天生瘦客户端特性，二是想搞起 Google 全家桶。

下面是我现有的 Google 设备（几乎全是不到一千块的二手设备）：

Hardware ​

性能一般，但完全够用，我手上这台的配置如下：

有些不满足的地方，比如磁盘太小，毕竟现在很多手机起步就这配置； 再比如蓝牙太老，即使对于 2019 年的设备来说，在搭配 Pixel Buds A-Series 的时候，偶尔会出现断连的情况； 此外，不同于 2017 款可以将屏幕整个翻转 360 度作为平板使用，这款翻转的角度有限，而且卖家表示翻转时的异响是个通病； 再者，电触感源键太软，和其它普通按键没区别，反馈不足，很多时候不知道到底开机没开机； 再说到触控板，比较灵敏，但是不像 MacBook 那样是整体不下沉，给震动错觉，这个是物理下沉的。

但总体来说，手感讨喜，虽是塑料材质，但给人比较 firm 的感觉。扬声器效果很感人，显示器效果除了反光处理不足都挺好，也可单手抬起屏幕。

Software ​

ChromeOS 感觉就是个 Web + Android + Linux VM 的缝合怪，整体采用了 Ｍaterial Ｄesign，观感现代美观。 内置壁纸和 Android 的很像，也有自动暗色主题和 Accent Color，但是没有地球那种动态壁纸，有点可惜。屏保的 Art Gallery 和 Google TV 上的感觉几乎一模一样。 安装的 Apps 也和 Windows 很像，在状态栏左下角有个 Laucher 罗列了所有 App。也同 Pixel Launcher 相似，可直接搜 App 或网页内容，当然也有 Google Assistant 加持（对，完全没有 Gemini 的影子）。 关于自动暗色模式这个我觉得应该是现在每个系统的标配，ChromeOS 也有，Web App 和 Android App 都能识别到系统主题的变化，但是 Linux App 就不行，VSCode 和 Android Studio 试了都不行，不太清楚是不是 Linux VM 里面的原因。 值得一提的是，桌面不支任何的控件，也不能放文件或文件夹。（完全清爽了😂）

右下角是一些状态图标，通知中心和控制中心分开；值得说一下的是 Phone hub，能直接查看手机状态，可以查看最近手机里的相片和 App，App 可以直接在 ChromeOS 里面操控。比 Windows 的 Phone Link 集成感更好。但也并非完美，比如虽然可以使用 Pixel Phone 解锁 ChromeBook，但是需要手机解锁，然后再在 ChromeBook 上确认，没有 Apple Watch 解锁 Mac 简单便捷；再如 Pixel Buds 不能自动连接 ChromeBook，更不会在 ChromeBook 播放音频时从手机切换过来。在未连接 WiFi 的情况下，若 Pixel Phone 在旁边，会提示连接手机热点，点击后无需在手机上进行任何操作。

触控板手势支持多点触控，常用的双指上下滑动（可配置反向），双指左右前进后退完全没问题，很多系统应用都做了适配。但三指向上查看窗口概览，四指左右切换虚拟桌面，这两个手势很割裂，而且不支持自定义，和 Windows 或 MacOS 的使用习惯很不同。可能的原因是，一些系统 App（比如 Chrome）支持三指左右切换 Tab 页，三指点击关闭 Tab 页（相当于鼠标中键），方便是方便，但造成的冲突还是需要适应。

说到冲突，关于快捷键也有。系统支持自定义的快捷键很少，但一些常用的快捷键提供了查看的地方又不支持更改。我遇到的最大的痛点是，在 VSCode 中，无法切换输入法，即使在 VSCode 里面把冲突的快捷键移除了也不行。还有个痛点是默认没 Fn 物理键盘上完全没有印出来，虽然可以在设置里把多媒体功能键更改为 Fn 键，而且 F11，F12 需要快捷键组合映射。

这里可以查到常用手势和快捷键。

Apps ​

ChromeOS 的生态来说，我个人觉得一点不差，支持 Chrome Extension (Web Store)， PWA， Android App (Google Play) 和 Linux App，可以应付大多数的简单任务需求。 Chrome Extension 安装后不会有独立的图标，因为这只是 Chrome 的插件。 网页应用的话分两种，一种相当于就是普通的网页添加系统级书签，另一种就是 PWA 具有离线使用的能力（最典型的就是 Squoosh 和 Youtube），两者都会出现在 Launcher 里面，但难以区分。PWA 安装后，若打开相应的网页，不会自动打开单独的窗口，得手动点下地址栏的 Open in app，Laucher 里打开的就能独立窗口启动。 在访问支持 PWA 的网页时，地址栏会有个 Install App 的提示，如果提示消失可在菜单里找到；若是不支持，这里会仅有创建快捷方式。

当然这些主流操作系统都支持，只是在 ChromeOS 里面感觉更自然？

Android App 算是体验最好的一类，因为官方给 Android 虚拟机进行了优化。一些常规操作，比如粘贴板、音频、照片选择器等都能无缝衔接。对于 ChromeOS 有特殊优化的 App，窗口布局更趋于桌面应用；若没有优化，ChromeOS 会允许切换手机、平板和自定义视图。

至于 Linux App，我觉得体验很差，但也不是不能用。ChromeOS 内置的 VM（crostini）是 Debian 发行版，需要在设置里开发者手动选项开启。每次打开 Terminal 的时候，能明显感觉到 VM 加载的时间很长。而且 Android Studio 也是在 VM 中装的，编译一个普通的项目至少 5 分钟以上；窗口最大化点击完全没反应，外接高分辨率屏时，偶尔会导致应用字体变得模糊（重启才能解决）。和 WSL 比起来比较差劲，也没有 WSLg 的硬件加速。不过也有可圈点之处，ChromeOS 的文件系统可以共享加载到 Linux 里面，VM Disk 大小可随时动态调整。

有的 App 可能同时有多种选择，就像在 M1 的 MacBook 可安装同一 App 的 MacOS 和 iOS/iPadOS 版一样，下面是 Obsidian Linux 版 和 Android 版的对比：

Linux 版

Android 版

显然 Linux 版功能更全，因为是桌面应用，Android 版因为是面向手机/平板，部分功能被简化甚至砍掉，UI 由于是主触控交互所以也偏大。

Outro ​

说实话，2019 年的设备能有如此到的体验确实不错。但是优缺点都十分明显，入手前需要明确自己需求。 对于我来说，拿来当上网本，码字机，或者大号 Android 平板，最多做下轻度 Web 开发，或者 VSCode 来 Remote 到 Server 上开发。比 MBA 还轻的重量，适合随身携带。